Un Juez es un juez – Despedida y nuevos retos

Estándar

Un Juez es un juez – Despedida y nuevos retos

Cuando le comento a un compañero abogado que soy jueza sustituta, muchas veces me miran con cara rara… y es que la verdad, poca gente sabe de nuestro colectivo, lo mucho que hemos tenido que luchar por ello y porqué estamos donde estamos.

Desde hace unos treinta años por ley se creó el cuerpo de jueces sustitutos y magistrados suplentes, que imparten justicia en nuestros juzgados junto con los que llamamos jueces titulares, en 2012 éramos casi un 20% de la plantilla.

La diferencia esencial entre un juez titular y uno de sustituto es el tipo de acceso, los primeros superan un examen memorístico muy difícil y para el que estudian años, y los segundos deben probar que son capaces de hacer el trabajo presentando méritos (doctorados, masters, experiencia como abogados, o como profesores universitarios) y pasando una entrevista ante tres magistrados. Asimismo, los sustitutos, cada año son evaluados en sus funciones por sus respectivas audiencias provinciales y tribunales superiores de justicia, para acreditar su valía, celeridad y calidad en el desempeño de su trabajo.

Cuando los tres magistrados me preguntaron porqué quería ser juez, contesté que porqué quería trabajar en lo que más me gusta desde una posición neutral, decidiendo a conciencia conforme a derecho, sirviendo a la sociedad desde el ideal de justicia.

Durante años los jueces sustitutos han trabajado sin parar. Yo he llegado a estar cuatro años seguidos en el mismo juzgado, lo que, a mi entender, desvirtúa la segunda diferencia entre titulares y sustitutos….que en teoría es la temporalidad, pues realmente hay un déficit estructural en la administración de justicia, faltan 4600 jueces y los que están al frente de los juzgados soportan cargas de trabajo superiores al 150%, lo que es humanamente imposible de asumir.

Pero este es un trabajo que engancha, es una droga dura, pese al estrés, pese la sobrecarga de trabajo, pese la crítica de la sociedad sobre la lentitud de la justicia, éste es un trabajo para idealistas, para aquellos que creen en la justicia y quieren hacerla cumplir. En todo eso y en defender una justicia más cercana ágil e independiente, estamos en el mismo barco. La empresa es grande y el reto extremo, y los jueces, titulares o sustitutos, deben luchar por lo que es su esencia, la justicia en todos los ámbitos, unidos, para que ésta sea mejor para todos. También hay que luchar por aquellos que trabajan como jueces, eventuales o indefinidos, para que puedan conciliar la vida profesional con la familiar, para que puedan tener vacaciones como cualquier trabajador, para que puedan decidir y poner sus sentencias a un ritmo normal, trabajando, en lugar de 10 o 12 horas diarias, no más de 8, y dentro de lo posible, que tengan tiempo de estudiar a fondo los casos, disfrutando de la creación intelectual que supone dictar sentencias, pues cada ciudadano merece que su caso se estudie de forma totalmente individualizada, y no a destajo como nos obliga la carga de trabajo que por ejemplo soportan los jueces de lo social con más de ciento veinte juicios señalados al mes.

Un juez es un juez, y todos merecen el respeto de compañeros y ciudadanos, por hacer un trabajo duro, solitario y a veces desagradable pero esencial para el buen funcionamiento en sociedad.

Un juez es un juez, y yo me siento orgullosa haberlo podido ser durante casi diez años. He trabajado muchas horas, con mucho estrés, y mucha responsabilidad, pero estoy satisfecha de haber hecho mi trabajo lo mejor posible, sin descuidar a las personas ni las resoluciones, aunque muchas veces en perjuicio de la vida familiar, pero contenta de haber cumplido lo que prometí a los magistrados que me entrevistaron en el Tribunal Superior de Justicia, convencida de haber servido a la sociedad desde el ideal de justicia.

Y con esto me despido, al menos de momento, de una profesión por la que me he dejado la piel. Durante estos años he conocido a personas excepcionales, profesionales incansables y compañeros extraordinarios. Me llevo una maleta llena de experiencias, emociones y conocimientos que voy a aplicar en mi futuro profesional que empieza hoy. Un nuevo reto que asumo con tristeza por lo que dejo atrás, pero con mucha ilusión por lo que tiene que venir.

…///…

Un Jutge és un jutge – Comiat i nous reptes.

Quan li comento a algun company advocat que sóc jutgessa substituta, moltes vegades em miren amb cara rara… és veritat, poca gent sap de l’existència del nostre col·lectiu, del molt que hem hagut de lluitar i de perquè estem on estem.

Des de fa uns trenta anys, per llei, es va crear el cos de jutges substituts i magistrats suplents, que imparteixen justícia en els nostres jutjats juntament amb els quals anomenem jutges titulars, al 2012 érem gairebé un 20% de la plantilla.

La diferència essencial entre un jutge titular i un de substitut és el tipus d’accés, els primers superen un examen memorístic molt difícil i pel qual estudien anys, i els segons han de provar que són capaços de fer la feina, presentant mèrits (doctorats, masters, experiència com a advocats, o com a professors universitaris) i passant una entrevista davant tres magistrats. Així mateix, els substituts, cada any són avaluats en les seves funcions per les seves respectives Audiències Provincials i Tribunals Superiors de Justícia, per acreditar la seva vàlua, celeritat i qualitat en l’acompliment del seu treball.

Quan els tres magistrats em van preguntar perquè volia ser jutge, vaig contestar que perquè volia treballar en el que més m’agrada des d’una posició neutral, decidint a consciència conforme a dret, i servint a la societat des de l’ideal de justícia.

Durant anys els jutges substituts han treballat sense parar. Jo he arribat a estar quatre anys seguits en el mateix jutjat, la qual cosa, al meu entendre, desvirtua la segona diferència entre titulars i substituts….que en teoria és la temporalitat, doncs realment hi ha un dèficit estructural en l’administració de justícia, falten 4600 jutges i els que estan al capdavant dels jutjats suporten càrregues de treball superiors al 150%, la qual cosa és humanament impossible d’assumir.

Però aquest és un treball que enganxa, és una droga dura, malgrat l’estrès, tot i la sobrecàrrega de treball, tot i la crítica de la societat sobre la lentitud de la justícia, aquest és un treball per a idealistes, per a aquells que creuen en la justícia i volen fer-la complir. En tot això i per defensar una justícia més propera àgil i independent, estem tots en el mateix vaixell. L’empresa és gran i el repte extrem, i els jutges, titulars o substituts, han de lluitar pel que és la seva essència, la justícia en tots els àmbits, units, perquè aquesta justicia que volem sigui millor per a tots. També cal lluitar per aquells que treballen com a jutges, eventuals o indefinits, perquè puguin conciliar la vida professional amb la familiar, perquè puguin tenir vacances com qualsevol treballador, perquè puguin decidir i posar les seves sentències a un ritme normal, treballant, en lloc de 10 o 12 hores diàries, no més de 8, i en la mesura del possible, que tinguin temps d’estudiar a fons els casos, gaudint de la creació intel·lectual que suposa dictar sentències, doncs cada ciutadà mereix que el seu cas s‘estudii de forma totalment individualitzada, i no a preu fet com ens obliga la càrrega de treball que per exemple suporten els jutjats socials amb més de cent vint judicis assenyalats al mes.

Un jutge és un jutge, i tots mereixen el respecte del companys i dels ciutadans, fan treball dur, solitari i de vegades desagradable, però essencial per al bon funcionament en societat.

Un jutge és un jutge, i jo em sento orgullosa haver-ho pogut ser durant gairebé deu anys. He treballat moltes hores, amb molt estrès, i molta responsabilitat, però estic satisfeta d’haver fet la meva feina tan bé com m’ha sigut possible, sense descurar a les persones ni les resolucions, i encara que moltes vegades hagi sigut en perjudici de la vida familiar, estic contenta d’haver complert el que vaig prometre als magistrats que em van entrevistar en el Tribunal Superior de Justícia, convençuda d’haver servit a la societat des de l’ideal de justícia.

I amb això m’acomiado, almenys de moment, d’una professió per la qual m’he deixat la pell. Durant aquests anys he conegut persones excepcionals, professionals incansables i companys extraordinaris. M’enduc una maleta plena d’experiències, emocions i coneixements que aplicaré en el meu futur professional que comença avui. Un nou repte que assumeixo amb tristesa pel que deixo enrere, però amb molta il·lusió pel que ha de venir.

Anuncios

Normas imperativas y dispositivas. Dónde está el límite?

Estándar

El derecho es como la vida misma y si hay normas que es obligatorio seguir (imperativas), también están aquellas que nos sirven de guía pero que no es necesario cumplir si por voluntad propia podemos pactar condiciones distintas que se adapten mejor a nuestras necesidades (dispositivas).

Cuando me fui a dar la vuelta al mundo, como si fuera una norma imperativa, la compañía aérea nos obligaba a decidir los destinos, y estos eran inamovibles, así que tuvimos que fijar nuestra ruta de antemano: Hanga Roa (isla de Pascua), Papeete (Polinesia Francesa), Avarua (Islas Cook), Apia (Samoa), Auckland (Nueva Zelanda), Port Vila (Vanuatu) Sidney (Australia), Kuta (Indonesia), Ho Chi Min (Vietnam) y Deli (India), sin embargo, y pese que las fechas ya estaban fijadas, sobre estas podíamos pactar otras, con posterioridad, con la compañía (como si fuera una norma dispositiva).

Las normas imperativas son generalmente de derecho público, es decir, solucionan conflictos entre el Estado y las personas y se generan en base a una relación que llamamos de imperium, o subordinación, en la que la relación entre las partes no se encuentra en el mismo plano de poder, como aquella que podemos tener cuando somos pequeños con nuestros padres, ellos son los que mandan. Son normas que tienden a defender el interés general, para protegernos, y deben respetarse, como por ejemplo cuando alquilamos nuestra casa, aun que pactemos que va a ser solo por un año, nuestro inquilino, mientras cumpla el resto de obligaciones, tiene derecho a quedarse en ella durante un mínimo de tres años. También son imperativas, y por lo tanto no podemos disponer de ellas, las normas de derecho penal, aquellas que nos prohíben hacer daño a otra persona; o las de derecho administrativo que nos obligan a pagar los impuestos.

Por otra parte las normas dispositivas generalmente son normas de derecho privado, que solucionan conflictos entre particulares que se encuentran en un plano de igualdad, pero éstas les dan libertad para que, de forma consensuada, puedan pactar una cosa distinta a lo que está establecido: como cuando subimos una montaña, podemos seguir el sendero marcado que nos va a facilitar las cosas o bien decidir con los compañeros que llegaremos antes campo a través. Ambas vías son válidas, una es la que viene marcada y señalada para que no nos perdamos y la segunda es la que voluntariamente nosotros decidimos tomar y que nos va a llevar igualmente a la cima.

En la vida hay quien solamente ve normas imperativas que acotan su actuación y no conoce que, con el límite del respeto a la ley, la moral y el orden público, también hay normas dispositivas que podemos pactar para decidir cuál va a ser nuestro camino, personas que deciden afrontar el riesgo y disponer de su futuro a cada paso. Tú, ¿qué tipo de persona eres?

…///…

En dret com a la vida hi ha normes que és obligatori seguir (imperatives), però també n’hi ha que ens serveixen de guia però que no és necessari complir, sempre que per voluntat pròpia haguem pactat altres condicions diferents que s’adaptin millor a les nostres necessitats (dispositives).

Quan vaig decidir fer la volta al món, com si fos una norma imperativa, la companyia aèria ens obligava a decidir les destinacions, que eren inamovibles, així que vam haver de fixar la nostra ruta per endavant: Hanga Rosegui (illa de Pasqua), Papeete (Polinèsia Francesa), Avarua (Illes Cook), Apia (Samoa), Auckland (Nova Zelanda), Port Vila (Vanuatu) Sidney (Austràlia), Kuta (Indonèsia), Ho Chi Min (Vietnam) i Deli (Índia), no obstant això, i malgrat que les dates ja estaven fixades, en podiem pactar unes altres amb posterioritat amb la companyia (com si fos una norma dispositiva).

Les normes imperatives són generalment de dret públic, és a dir, solucionen conflictes entre l’Estat i les persones i es generen sobre la base d’una relació que anomenem d’ imperium, o de subordinació, en la qual les parts no es troben en el mateix plànol de poder, com la que tenim amb els nostres pares quan som petits, són ells els que manen. Són normes que tendeixen a defensar l’interès general, per protegir-nos, i han de respectar-se, com per exemple quan lloguem la nostra casa, i encara que pactem que el contracte serà només d’un any, el nostre inquilí, mentre compleixi la resta d’obligacions, té dret a quedar-s’hi durant un mínim de tres anys. També són imperatives, i per tant no en podem disposar, les normes de dret penal, com les que ens prohibeixen fer mal a una altra persona; o les de dret administratiu que ens obliguen a pagar els impostos.

D’altra banda, les normes dispositives, generalment són normes de dret privat, que solucionen conflictes entre particulars que es troben en un plànol d’igualtat, però aquestes els donen llibertat perquè de forma consensuada puguin pactar una cosa diferent al que està establert: com quan pugem una muntanya, podem seguir el camí marcat que ens facilitarà les coses o bé decidir amb els companys que arribarem abans camp a través. Ambdues vies són vàlides, una és la que ve marcada amb el símbol de GR perquè no ens perdem i la segona és la que voluntàriament decidim prendre i ens portarà igualment al cim.

A la vida hi ha qui només veu normes imperatives que acoten la seva actuació i no coneix que, amb el límit del  respecte a la llei, la moral i l’ordre públic, també hi ha normes dispositives que podem pactar per decidir com volem que sigui el nostre camí, persones que decideixen afrontar el risc i disposar del seu futur a cada pas. Tu, quin tipus de persona ets?

Juicios entre bambalinas – Judicis entre bambolines

Estándar

Como dice Susana Gisbert en su blog www.conmitogaymistacones.com , nuestro mundo judicial es un teatro, donde diariamente se representan las vidas de personas anónimas y no tan anónimas que tienen la suerte o a veces la desgracia de verse envueltos en procedimientos judiciales.

Un día u otro de nuestras vidas pasaremos por los juzgados, es obvio y natural, nuestro mundo se rige por el derecho y es normal que en algún momento topemos con la justicia. Es habitual tener un juicio laboral, ¿quién no ha sido despedido alguna vez? O un procedimiento civil, ¿cuantas parejas no se divorcian? O incluso juicio penal si nos han robado el coche….

Entrar por la puerta del juzgado no suele ser un plato de buen gusto, y es que los nervios nos traicionan, si somos la estrella, de repente nos encontramos rodeados de personas sentadas en los estrados, vestidos todos de rigurosas togas negras, la verdad es que desde fuera da un poco de miedo…

Pero no temáis, lo que pase dentro de la sala sigue un guión establecido: hay un primer acto dónde se presentan las partes y el juez pregunta si hay algo que impida la celebración del juicio, algo parecido al “que hable ahora o calle para siempre” de las bodas de Hollywood. Después cada narrador –los abogados- presentan la obra desde su punto de vista, lo que llamamos la fase de alegaciones. Tras esta pequeña introducción entramos en el segundo acto o fase probatoria en la que habitualmente intervienen los protagonistas de nuestra obra, las partes, los interesados en el juicio, nuestros actores principales; y también los testigos, esos secundarios que pueden dar un giro inesperado a la trama de la obra cuando el narrador les da la palabra. Finalmente el tercer acto se cierra con las conclusiones a modo de resumen de lo que hemos visto durante todo el juicio. Aquí vuelven a asumir el protagonismo nuestros narradores, los abogados que hacen una breve crítica/resumen al director que lo ve desde el palco – el juez- de lo que ha ocurrido a lo largo de la obra. Para finalizar el juez dirá aquello también tan cinematográfico de “visto para sentencia”, y todos para sus respectivas casas.

Sin embargo, la bajada del telón real será en “diferido”, pues con todo lo que ha visto y los documentos que se han aportado, nuestro director, en su faceta de dramaturgo y en la soledad de su despacho le pondrá el final adecuado. Y recordad que, aunque sea difícil de aceptar y hayamos trabajado muy bien el texto, a menudo, en las decisiones de la justicia hay un solo personaje ganador.

…///…

Com diu Susana Gisbert en el seu blog www.conmitogaymistacones.com, el nostre món judicial és un teatre, on diàriament es representen les vides de persones anònimes i no tan anònimes que tenen la sort o de vegades la desgràcia de veure’s embolicades en procediments judicials.

Un dia o un altre de les nostres vides passarem pels jutjats, és obvi i natural, el nostre món es regeix pel dret i és normal que en algun moment topem amb la justícia. És habitual tenir un judici laboral, qui no ha estat acomiadat alguna vegada? O un procediment civil, quantes parelles no es divorcien? O fins i tot judici penal si ens han robat el cotxe….

Entrar per la porta del jutjat no sol ser un plat de bon gust, i és que els nervis ens traeixen, si som l’estrella, de sobte ens trobem envoltats de persones assegudes en les estrades, vestits tots de rigoroses togues negres, la veritat és que des de fora fa una mica de por…

Però no temeu, el que passi dins de la sala segueix un guió establert: hi ha un primer acte on es presenten les parts i el jutge pregunta si hi ha alguna cosa que impedeixi la celebració del judici, alguna cosa semblant a “que parli ara o calli per sempre” de les bodes de Hollywood. Després cada narrador –els advocats- presenten l’obra des del seu punt de vista, del que en diem la fase d’al·legacions. Després d’aquesta petita introducció entrem en el segon acte o fase probatòria en la qual habitualment intervenen els protagonistes de la nostra obra, les parts, els interessats en el judici, els nostres actors principals; i també els testimonis, aquests secundaris que poden donar un gir inesperat a la trama de l’obra quan el narrador els dóna la paraula. Finalment el tercer acte es tanca amb les conclusions com a resum del que hem vist durant tot el judici. Aquí tornen a assumir el protagonisme els nostres narradors, els advocats, que fan una breu crítica/resum al director que ho veu des de la llotja – el jutge- del que ha ocorregut al llarg de l’obra. Per finalitzar el jutge, dirà allò també tan cinematogràfic de “vist per a sentència”, i tots cap a les seves respectives cases.

No obstant això, la baixada del teló real serà en “diferit”, doncs amb tot el que ha vist i els documents que s’ha emportat, el nostre director, en la seva faceta de dramaturg i en la solitud del seu despatx li posarà el final adequat. I recordeu que, encara que sigui difícil d’acceptar i hàgim treballat molt bé el text, sovint, en les decisions de la justícia hi ha un sol personatge guanyador.

ocho apellidos…del derecho – vuit cognoms…del dret

Estándar

Ocho apellidos….del derecho

El derecho es una gran familia, con sus peculiaridades y diferencias. Cada rama o “apellido” tiene distinto origen (fuentes del derecho), sus propias normas de funcionamiento (derecho procesal) y normas internas (derecho positivo).

Lo más común es que tengamos un problema jurídico y no sepamos a que tipo de juzgado debemos dirigirnos: ¿Primera instancia? ¿Instrucción? ¿Contencioso? ¿Social? El abogado nos conducirá al juzgado correspondiente. Pero cuando, por ejemplo, recibimos una citación del juzgado en casa los primeros minutos son interminables…¿qué he hecho? ¿qué querrán de mi?

Tranquilos, lo primero que hay que hacer es leer pausadamente el documento un par de veces, generalmente no nos va a dar muchas claves, pero por lo menos nos va a decir de donde viene y en calidad de qué tenemos que ir al juzgado.

Es importante mirar cual es el tipo de juzgado, la jurisdicción de éste. Hablamos de jurisdicción para hacer referencia a la organización de los juzgados por materia o competencia es decir, temas o familias del derecho.

Uno no va al juzgado con la misma tranquilidad si le llaman para un tema de penal que para un tema de civil, laboral o contencioso-administrativo.

En este sentido podemos hablar comúnmente de cuatro jurisdicciones, la civil, la penal, la contencioso-administrativa y la laboral/social. Si la citación proviene de un juzgado de primera instancia, tranquilos, es un civil (disputas entre la comunidad de vecinos, matrimonial, contratos, herencias), para ser más concretos hay que decir a grandes rasgos que la jurisdicción civil soluciona problemas entre particulares. Si viene de un  juzgado de instrucción es cuando empezamos a ponernos nerviosos, la jurisdicción penal asegura el orden público tramitando y juzgando los delitos y las faltas (puede que hayamos sido testigos de un accidente, una pelea, un atraco…o lo que es peor, parte en alguno de ellos), aunque puede que venga de un juzgado de lo social si hemos tenido problemas en el trabajo el INEM o la Seguridad Social, o de un contencioso-administrativo si lo que tenemos es un procedimiento contra la Administración como por ejemplo por un recurso contra una multa de tráfico. Para liarnos más, también es posible que el asunto venga de un juzgado mixto (primera instancia e instrucción), en el que se tratan tanto temas civiles como penales, aquí, para distinguir a qué rama del derecho se refiere el asunto probablemente habrá que mirar el tipo de procedimiento.

Dentro del orden civil y del penal también hay subcategorías especializadas, esto es, podemos encontrar que en algunos partidos judiciales, en materia civil además de los juzgados de primera instancia haya juzgados especializados en familia o mercantiles. Dentro de la rama penal, también podemos encontrar juzgados de menores o de violencia doméstica. El laboral y el contecioso-administrativo, como ya son suficientemente especializados no requieren, de momento, de más distinciones.

En definitiva, este lío de los apellidos del derecho, pese al principio nos pueda llevar a confusión, es esencial para conocer las organización por materias jurídicas y es un concepto que debemos tener claro ya que esencial para poder actuar ante los juzgados y sobretodo para saber cual es la ley aplicable tanto al proceso como al fondo del asunto.

Así que aunque parezca que más que ocho apellidos del derecho esto sea un culebrón, no os preocupéis, sin prisa pero sin pausa seguiremos desenredando el derecho, y sin duda cada una de sus distintas jurisdicciones.

…///…

Vuit cognoms….del dret

El dret és una gran família, amb les seves peculiaritats i diferències. Cada branca o “cognom” té diferent origen (fonts del dret), les seves pròpies normes de funcionament (dret processal) i normes internes (dret positiu).

El més comú és que tinguem un problema jurídic i no sapiguem al tipus de jutjat hem de dirigir-nos: Primera instància? Instrucció? Contenciós? Social? L’advocat ens conduirà al jutjat corresponent. Però quan per exemple rebem una citació del jutjat a casa, els primers minuts són interminables…què he fet? què voldran de mi?

Tranquils, el primer que cal fer és llegir pausadament el document un parell de vegades, generalment no ens donarà massa indicacions, però almenys ens dirà d’on ve i en qualitat de què hem d’anar al jutjat.

És important mirar quin és el tipus de jutjat, la seva jurisdicció. Parlem de jurisdicció per fer referència a l’organització dels jutjats per matèria o competència és a dir, temes o famílies del dret.

No anem al jutjat amb la mateixa tranquil·litat si ens criden per a un tema de penal que per a un tema de civil, laboral o contenciós-administratiu.

En aquest sentit podem parlar comunament de quatre jurisdiccions, la civil, la penal, la contenciósa-administrativa i la laboral/social. Si la citació prové d’un jutjat de primera instància, tranquils, és un civil (disputes entre la comunitat de veïns, matrimonial, contractes, herències), per ser més concrets cal dir a grans trets que la jurisdicció civil soluciona problemes entre particulars. Si ve d’un jutjat d’instrucció és quan comencem a posar-nos nerviosos, la jurisdicció penal assegura l’ordre públic tramitant i jutjant els delictes i les faltes (pot ser que hàgim estat testimonis d’un accident, d’una baralla, d’un atracament…o el que és pitjor, part en algun d’ells), encara que pot ser que vingui d’un jutjat del social si hem tingut problemes a la feina, amb l’INEM o amb la Seguretat Social; o d’un contenciós-administratiu si el que tenim és un procediment contra l’Administració com per exemple per un recurs contra una multa de trànsit. Per embolicar-nos més, també és possible que l’assumpte vingui d’un jutjat mixt (primera instància i instrucció), en el qual es tracten tant temes civils com a penals, aquí, per distingir a quina branca del dret es refereix l’assumpte probablement caldrà mirar el tipus de procediment.

Dins de l’ordre civil i del penal també hi ha subcategories especialitzades, i per tant podem trobar que en alguns partits judicials, en matèria civil, a més dels jutjats de primera instància hi hagi jutjats especialitzats en família o mercantils. Dins de la branca penal, també podem trobar jutjats de menors o de violència domèstica. El laboral i el contecios-administratiu, com ja són suficientment especialitzats no requereixen, de moment, de més distincions.

En definitiva, aquest embolic dels cognoms del dret, malgrat el principi ens pugui portar a confusió, és essencial per conèixer la organització per matèries del dret i és un concepte que hem de tenir clar ja que essencial per poder actuar davant els jutjats i sobretot per saber com és la llei aplicable tant al procés com al fons de l’assumpte.

Així que encara que sembli que més que vuit cognoms del dret això sigui un culebrot, no us preocupeu, sense pressa però sense pausa seguirem desenredant el dret, i sens dubte cadascuna de les seves diferents jurisdiccions.

mujer y jueza – dona i jutgessa

Estándar

“Algunas personas miran al mundo y preguntan ¿Por qué? Otras personas miran al mundo y preguntan ¿Por qué no? “ George Bernard Shaw

Ser mujer y ser jueza es doblemente difícil, pero si además eres joven la dificultad aumenta exponencialmente. La justicia tradicionalmente ha sido un mundo de hombres, y aúnque esté cambiando, algunos intentan demostrarte que antes que tu estaban ellos; otros quieren que sepas que para ellos sólo eres una jovencita acabada de llegar. Pero no todo es malo, también hay compañeros que te prestan apoyo incondicional, y de estos, puedo decir que también he tenido la grandísima suerte de encontrar algunos en mi vida profesional.

Esta es una profesión muy exigente, estresante y no sabe de horarios o vacaciones, personalmente admiro a todas aquellas compañeras que además de juezas son madres y son capaces conjugar ambas facetas.

Sí se puede ser una buena jueza, mujer y joven, y en mi camino me he encontrado maravillosas mujeres que cumplen todos estos requisitos. El secreto, como en todas las cosas, está en el esfuerzo, la perseverancia, el estudio y la voluntad de cambiar el mundo.

Las mujeres seguiremos luchando por la igualdad desde la excelencia de nuestro trabajo.

Feliz día Internacional de la Mujer.

…///…

“Algunes persones miren el món i pregunten Per què? Altres persones miren el món i pregunten Per què no? “ George Bernard Shaw

Ser dona i ser jutgessa és doblement difícil, però si a més ets jove la dificultat augmenta exponencialment. La justícia tradicionalment ha estat un món d’homes, i encara que estigui canviant, uns intenten demostrar-te que abans que tu hi eren ells, altres volen que sàpigues que per a ells només ets una joveneta acabada d’arribar. Però no tot és dolent, també hi ha companys que et donen suport incondicional, i d’aquests també puc dir que he  tingut la grandíssima sort de trobar-ne alguns en la meva vida professional.

Aquesta és una professió  molt exigent, estressant i no coneix horaris o vacances; personalment admiro totes aquelles companyes que a més de jutgesses són mares i són capaces conjugar ambdues facetes.

Sí que es pot ser una bona jutgessa, dona i jove, i en el meu camí he trobat dones meravelloses que compleixen tots aquests requisits. El secret, com en totes les coses, està en l’esforç, la perseverança, l’estudi i la voluntat de canviar el món.

Les dones seguirem lluitant per la igualtat des de l’excel·lència del nostre treball.

Feliç dia Internacional de la Dona.

Sentencias y novelas – Sentències i novel.les

Estándar

Esta mañana he salido a correr. Correr me libera la mente, es un rato donde puedo pensar tranquilamente, sin inputs externos, desconecto el móvil y pongo en marcha la música.

Correr me va muy bien antes de decidir sobre un caso difícil, cuando tengo que redactar una sentencia, me ayuda a concentrarme en el caso y desplegar las piezas del puzle en la cabeza para ver como pueden encajar.

Después de celebrar el juicio, el juez tiene que “poner” la sentencia, generalmente, este es un trabajo solitario que se hace en la intimidad del despacho o incluso demasiado a menudo a casa los fines de semana, junto a un taza de té. Redactar una sentencia es como resolver un enigma o hacer un rompecabezas, tienes un montón de piezas, aparentemente inconexas o contrarias, que tienes que conseguir que casen y te lleven a un resultado lógico.

Durante el juicio, los abogados han defendido, cada uno, el caso desde una postura contrapuesta y te han presentado las pruebas, que a su parecer son concluentes para tomar la decisión que para cada uno de ellos es la correcta. Te das cuenta de cómo de contrapuesta puede ser la visión del mundo entre dos personas, pues para uno las cosas son negras como el carbón y para el otro son blancas como la leche.

Las pruebas que se practican en un juicio, conjugadas con las leyes te tienen que conducir la solución del problema que se plantea, y siempre tienes que salvar las trampas que te ponen las partes para decantar las balanzas a su favor.

Las sentencias, como si de una novela se tratara, tienen partes muy diferenciadas. En primer lugar, la presentación de los personajes, los protagonistas en el encabezamiento.

Seguidamente encontramos los antecedentes de hecho que nos sitúan en el contexto procesal del caso, es decir, dentro las reglas del juego, según las actuaciones que se han llevado a cabo antes del acto del juicio, dicen todo el que le ha pasado al expediente desde que nuestro abogado ha entrado el correspondiente escrito al juzgado (el que denominamos interponer la demanda) hasta antes del juicio. En nuestra novela, es donde se sitúa nuestra historia.

Los hechos probados y los fundamentos de derecho son el nudo de la trama, en los hechos el juez fija aquellos que entiende que configuran la verdad judicial según la prueba que se ha practicado en el juicio, aunque ya dijimos que la verdad judicial no siempre se corresponde con la realidad. Estos hechos probados sirven para ir a buscar cuál les es el derecho aplicable, que detallaremos en los fundamentos de derecho, donde recogemos el que denominamos el derecho positivo, aquel derecho escrito del que hablábamos en el último post, según la situación que se nos presenta. Este derecho lo aplicaremos a los hechos probados para llegar a la decisión final.

El último apartado o desenlace es la decisión (o el fallo) donde los jueces damos la solución al conflicto que se había planteado entre las partes. Aquí llega el desenlace de nuestra historia, después de nervios, tensiones, relaciones imposibles y alguna u otra mala jugada entre las partes, el juez redacta el final feliz, que generalmente lo es sólo para uno de nuestros protagonistas.

Redactar una sentencia es un ejercicio intelectual y creativo de análisis y síntesis, o es así como creo que tendría que ser, y a pesar de que parece casi obligatorio, no hacen falta cientos de folios para fundamentar una decisión, es más importante justificar de forma clara y concisa tanto en derecho como en hechos la solución adoptada a fin de que nuestros protagonistas la puedan entender y respetar. Si aún así, la historia no os ha gustado, siempre os quedará el recurso…

…///…

Aquest matí he sortit a córrer. Córrer m’allibera la ment, és una estona on puc pensar tranquil·lament, sense inputs externs, desconnecto el mòbil i engego la música.

Córrer em va molt bé abans de decidir sobre un cas difícil, quan he de redactar una sentència, m’ajuda a concentrar-me amb el cas i desplegar les peces del trencaclosques dins el cap per veure com poden encaixar.

Després de celebrar el judici, el jutge ha de “posar” la sentència, generalment, aquesta és una feina solitària que es fa en la intimitat del despatx o fins i tot massa sovint a casa els caps de setmana al costat d’un tassa de tè. Redactar una sentència és com resoldre un enigma o fer un trencaclosques, tens un munt de peces aparentment inconnexes o contràries que has d’aconseguir que casin i et portin a un resultat lògic.

Durant el judici els advocats han defensat, cadascun el cas des de la seva postura contraposada i t’han presentat les proves, que al seu parer són concluents per pendre la decisió que per cadascun d’ells és la correcta. T’adones de com de contraposada pot ser la visió del món entre dues persones, doncs per un les coses són negres com el carbó i per l’altre són blanques com la llet.

Les proves que es practiquen en un judici, conjugades amb les lleis t’han de conduir a una solució del problema que es planteja, i sempre has de salvar les trampes que et posen les parts per decantar les balances a favor seu.

Les sentències, com si d’una novel·la es tractés, tenen parts molt diferenciades. En primer lloc, la presentació dels personatges, els protagonistes a l’encapçalament.

Seguidament hi trobem els antecedents de fet que ens situen en el context processal del cas, és a dir, dintre les regles del joc, segons les actuacions que s’han dut a terme abans de l’acte del judici, diuen tot el que li ha passat a l’expedient des que el nostre advocat ha entrat el corresponent escrit al jutjat (el que anomenem interposar la demanda) fins abans del judici. En la nostra novel.la situa la nostra història.

Els fets provats i els fonaments de dret són el nus de la trama, en els fets el jutge fixa aquells que entén que configuren la veritat judicial segons la prova que s’ha practicat en el judici, i ja vam dir que la veritat judicial no sempre es correspon amb la realitat. Aquests fets provats serveixen per anar a buscar quin els és el dret aplicable, que detallarem en els fonaments de dret, on recollim el que anomenem el dret positiu, aquell dret escrit del que parlàvem en l’últim post, segons la situació que se’ns presenta. Aquest dret l’aplicarem als fets provats per arribar a la decisió final.

L’últim apartat o desenllaç és la decisió (fallo) on els jutges donem la solució al conflicte que s’havia plantejat entre les parts. Aquí arriba el desenllaç de la nostra història, després de nervis, tensions, relacions imposibles i alguna o altra mala jugada entre les parts, el jutge redacta el final feliç, que generalment només ho és per un dels nostres protagonistes.

Redactar una sentència és un exercici intel.lectual i creatiu d’anàlisi i síntesi, o és així com crec que hauria de ser, i tot i que sembla quasi obligatori, no calen cents de folis per fonamentar una decisió, és més important justificar de forma clara i concisa tant en dret com en fets la solució adoptada a fi que els nostres protagonistes la puguin entendre i respectar. Si tot i així, la història no us ha agradat, sempre us quedarà el recurs…